Stigne mi pre neki dan sasvim pristojno napisana poruka, tačnije pitanje, vezano za ateizam. Realno, skoro uvek su ta pitanja prilično iritantna i autori prilično arogantni, do te mere da moja reakcija obično bude samo blok i direktno brisanje…
Ovaj put sam ipak odlučio da odgovorim samo zato što sam, u načinu na koji je pitanje napisano, osetio da je autor iskren i što je najvažnije, da nije prepotentan te da zaista želi da čuje odgovor i da o istom razmisli. To je ujedno i razlog zašto ne pokazujem ime osobe koja mi je ovo pitanje postavila.
Zašto postavljam to pitanje, kao i moj odgovor, ovde? Zato što iskreno smatram da je bitno da postoji objašnjenje za pogrešna verovanja u uverenja.
Pitanje u celosti je:
“Pozdrav Predraže!
Gledao sam tvoj klip u kome objašnjavaš sve o bogu i tome kako ti vjeruješ da on ne postoji.Po tom stavu logično je da ne vjeruješ ni u svete knjige, Kur’an ili Bibliju, pa me jedna stvar zanima oko toga.Ako Kur’an i Biblija nisu tačni i ako nisu od boga, kako objašnjavaš pojam postojanja đavola (šejtana) sa kojima i u današnjem vremenu ljudi imaju problem, a kome je jedini lijek učenje iz tih knjiga ? Možda to djeluje onako kao laž da oni bilo koga spopadaju, ali sam iskusio to na svojim najbližim, da kada se učilo iz Kur’ana, da su počele žestoke reakcije tjela osobe koju su spopali.Ako ne postoji taj bog, kako onda de se preko te knjige taj đavi toliko uznemiri u čovjekovom tjelu, toliko da ga još više napada i jedva da želi izaći, a dok se recimo nikada ne bi uznemirio čitanjem lektire ‘mali princ.’ Recimo vjera objašnjava kako se ovi ljudi, vidovnjaci ( gatare ) bave tim poslom i kako pogađaju i na koji način..Ako ne postoji to da neko može nešto da predvidi, a vjero objašnjava kako, jer je prethodno kroz dokaz liječenja od zeli sile pokazala da je ipak nešto mjerodovna, kako onda oni pogode budućnost ? Evo recimo mojoj majci je jedan pogodio da će umrijeti u 52goj godini života, i umrla je baš tad, a kazao joj je to kada je imala nekih mozda 20 i nesto godina.Kako objasniti sve ovo ako ne postoji ni jedna sila, bog ili šta, što jednostavno ima kontrolu nad ljudima ? Ponavljam da navedeni dokazi nisu bajke već stvari koje su gledate golim okom i slušate ušima.“
Moj odgovor je izgledao ovako:
Odgovoriću ti samo jednom, ali reference i nazive grešaka koje si napravio ćeš morati da istražiš i naučiš sam.
“Gledao sam tvoj klip u kome objašnjavaš sve o bogu i tome kako ti vjeruješ da on ne postoji.” – prilično sam siguran da nisam to rekao, već da sam rekao da ne verujem da bog postoji, što nije isto.
“Po tom stavu logično je da ne vjeruješ ni u svete knjige, Kur’an ili Bibliju, pa me jedna stvar zanima oko toga.” – da, ne verujem u knige prepune gluposti, neistina i odvratnih grozota, tačno.
“Ako Kur’an i Biblija nisu tačni i ako nisu od boga, kako objašnjavaš pojam postojanja đavola (šejtana)” – Logička greška “napunjeno pitanje”. Ne gubim vreme na objašnjavanje ljudskih izmišljotina. Nauči da je ateista neko ko ne veruje u natprirodne bajke čiji lik je upravo i taj đavo. Ako ne verujem da postoji bog, koliko glup treba da budem da verujem da postoji đavo?
“sa kojima i u današnjem vremenu ljudi imaju problem” – logička greška “dokaz tvrdnjom”.
“a kome je jedini lijek učenje iz tih knjiga?” – logička greška “dokaz tvrdnjom”.
“Možda to djeluje onako kao laž da oni bilo koga spopadaju,” – ne deluje, jeste laž.
“ali sam iskusio to na svojim najbližim” – logička greška “anegdotalni dokaz”.
“da kada se učilo iz Kur’ana, da su počele žestoke reakcije tjela osobe koju su spopali.” – i ja imam žestoke reakcije kada mi neko prosipa bolesne gluposti i neistine, to se zove prirodna reakcija na nepoželjan stimulans.
“kako onda de se preko te knjige taj đavi toliko uznemiri u čovjekovom tjelu” – ne mogu više… logička greška “napunjeno pitanje”, koje je napunjeno logičkom greškom “dokaz tvrdnjom”. Aman više! Prvo DOKAŽI da postoji natprirodno. NAKON toga DOKAŽI da postoji đavo. NAKON toga ostaje još da DOKAŽEŠ da je taj đavo, iz tog natprirodnog, u bilo čijem telu. I kao četvrto, tek NAKON ta tri dokaza, DOKAŽI da se uznemirava zbog bilo čega.
Ti vidiš uznemirenu OSOBU, koja vrlo lako može da ima menatlni poremećaj i iz tog prirodnog događaja izvučeš GOMILU apsolutno nedokazanih gluposti – i onda od mene tražiš da ti te gluposti objašnjavam. Batali me.
“Recimo vjera objašnjava kako se ovi ljudi, vidovnjaci ( gatare ) bave tim poslom i kako pogađaju i na koji način.” – logička greška “dokaz tvrdnjom”, uz logičku grešku “non sequitur”.
“kako onda oni pogode budućnost?” – logička greška “napunjeno pitanje”, koje je napunjeno logičkom greškom “dokaz tvrdnjom”.
“Evo recimo mojoj majci je jedan pogodio da će umrijeti u 52goj godini života, i umrla je baš tad” – logičke greške “dokaz tvrdnjom” i “anegdotalni dokaz”, plus kognitivna pristrasnost “pozitivna pristrasnost”.
“Kako objasniti sve ovo” – prosto: gluposti.
“Ponavljam da navedeni dokazi nisu bajke već stvari koje su gledate golim okom i slušate ušima.” – logička greška “anegdotalni dokaz”.