Pitaj Ateistu

Imate pitanje za ateistu? Evo prilike!

Najinteresantnija pitanja će biti odgovorena u nekom od sledećih klipova.

Anonimnost je zagarantovana!

Pravila

– psovanje i vredjanje će samo biti obrisano, prema tome ne gubite vreme jer efekta nema
– pitanja koja su već odgovorena u nekom prethodnom klipu će takodje biti obrisana
– lični podaci ljudi koji postavljaju pitanja neće nikada biti otkriveni

Comments
  1. Odakle red u svemiru? Odakle energija?
    Vi ateisti tvrdite da je svijet nastao tako što je tačka eksplodirala
    Odakle ta tačka? Ko je pokrenuo eksploziv? Svaka posljedica ima uzrok

    • 1. Tvoje veoma glupo pitanje je logička greška “složeno pitanje”. O tome možeš naučiti na strani 38 knjige “50 logičkih grešaka”: http://fb.com/50logickihgresaka
      U tom glupom pitanju se nameće pretpostavka da nekakav “red” postoji, što je notorna budalaština i laž. Plus je i dokaz apsolutnog neobrazovanja.

      Ateisti ne tvrde ništa. Prvo nauči šta znače reči koje tako ofrlje koristiš, da ne bi pravio budalu od sebe, kao što si upravo uradio.

      Naučno je dokazano da je svemir bio jako mali i da se veoma brzo proširio. To ne tvre ateisti, to ne “tvrdi” niko, to je dokazana i nepobitna činjenica.

      Šta je bilo pre tog brzog širenja se ne zna. Prema tome, tvrditi bilo šta o tome je bezobrazno lupanje gluposti i blamiranje. Izmišljanje nekakvih bogova zato što se nešto ne zna je dodatno i imbecilno jadno.

      2. Tvoje četvrto veoma glupo pitanje je logička greška “složeno pitanje”. O tome možeš naučiti na strani 38 knjige “50 logičkih grešaka”: http://fb.com/50logickihgresaka
      U tom glupom pitanju se nameću dve glupe pretpostavke, prvo da nekakav “neko” postoji, što je notorna budalaština i laž, i drugo da je taj neko odgovoran za širenje svemira, što je notorna budalaština i laž. Tvoje katastrofalno neobrazovanje je zabrinjavajuće.

      3. Na kraju, tvoja poslednja glupa rečenica je samo šlag na torti tvog neobrazovanja. Da bi bilo šta tvrdio o “svakoj posledici”, moraš da imaš uvid, dokaz, o bukvalno svemu što se ikada igde u svemiru i van njega desilo. Ako misliš da imaš takav uvid onda si teško mentalno poremećen. A, pošto taj uvid ne samo da nemaš, već i ne možeš da imaš, onda lupetanjem tvrdnji o svemu samo ponovo praviš budalu od sebe, nepotrebno. Tvoje katastrofalno neobrazovanje je sada više nego zabrinjavajuće.

      • Da li je pretpostavka da neka “istina” postoji, takođe uvod u logičku grešku “složeno pitanje”? Je li isto sa pretpostavkama o ”razumu, logici, prirodnim pojavama univerzalno shvatljivima…”?

        • Istina uvek postoji, tako da ne razumem pitanje.

          Ostatak pitanja je suviše nejasan. Šta znači “postojanje razuma”? Da li se to odnosi na generalno postojanje razuma ili na razumnost određene osobe? Isto važi i za logiku.

          Prirodne pojave takođe postoje, tako da sve u svemu, potpuno ne razumem šta se uopšte pita? o.O

      • Naravno da postoji red. ,,Zove se prirodni zakoni,, i nauka se bavi njihovim objasnjavanjem, definisanjem i primenom.

  2. Ateisto, mnogo verbalno napadas i mnogo se emotivno uzbudjujes za nekog ko govori istinu. A voleo bih da mi pokazes koji to dokaz postoji da se svemir prosirio iz jedne tacke, posto mi nije poznat NI JEDAN!

    • Tačno, mnogo se nerviram zato što očekujem da svi ljudi budu sposobni da razmišljaju kritički i logički. I kada se to ne desi, ja izgubim živce. Evo recimo ti si upravo dokazao da si neobrazovana budala i mene to nervira, a ne bi nikako smelo da me nervira. Ali šta da se radi.

      To što tebi nešto nije poznato, samo govori o tebi i tvom neobrazovanju. Kada ikako uspeš da shvatiš da si zapravo katastrofalno neobrazovan, možda će i postojati šansa da NEŠTO naučiš. Do tada, džabe postavljaš ova pitanja koja su sve samo ne iskrena pitanja da bi naučio, već glupave tvrdnje koje su namerno formulisane kao pitanje da bi izgledalo kao da ti nešto šatro pitaš.

      • Mogao bi malo za promenu da samo na UVREDE odgovoraš uvredama, a ona kulturno postavljeno pitanje odgovoriš takođe kulturno, a ne da vređaš bilo koga. Svako ima pravo na svoje mišljenje, i treba da poštuješ kako svoje, tako i tuđe mišljenje. Verovatno ćeš mi sada odgovoriti drsko, i uvredljivo, ali nema veze. Želeo sam samo da ti skrenem pažnju.

        • A uvrede su samo ono što TI smatraš da su uvrede? Prvo nauči da nisi jedini merodavan da odlučuješ o tome šta jesu, a šta nisu uvrede jer ja upravo na uvrede i odgovaram uvredama.

          A zatim NE, NE TREBA poštovati svako mišljenje, samo budala bez mozga može takvu glupost da odvali. Prvo nauči šta poštovanje jeste, a šta nije, pa će ti onda MOŽDA biti jasno zašto je glupo reći da SVAKO mišljenje treba poštovati. Vidiš, možda bi ti poštovao nečije mišljenje da tebe treba ubiti, ja vidiš ne bih takvo mišljenje poštovao.

          Da, drzak sam, takav sam po celom telu. Imaš još neku totalno nebitnu primedbu na mene i moj karakter, to jadno skretanje sa teme usled apsolutne nemoći da dokažeš budalaštine u koje slepo i zatucano veruješ?

  3. Peđa brate oladi malo. Šta se nerviraš oko par ljudi koje ne dele naše mišljenje? Uskoro ćemo biti većina, a do tada molim te obrati pažnju što se tiče verbalnog izražavanja. Mi valjda treba da poštujemo svakoga i svačije mišljenje ma koliko ono bilo nelogično. 😉

    • Ne. Tj. NE! Zašto bi bilo ko poštovao glupa, pogrešna i nelogična mišljenja? o.O

      Zašto bi bilo ko poštovao silovatelje dece, recimo? o.O

      • “Zašto bi bilo ko poštovao silovatelje dece, recimo?”

        Faličan reductio ad absurdum i
        Logička greška #31 pogrešna analogija.
        Jasno je da Dušan cilja na to da nečija nelogičnost nije dovoljan razlog za nepoštovanje. Tvoja analogija silovatelja je pogrešna jer silovatelj nije za nepoštovanje zbog njegove nelogičnosti, već zbog njegovih etičkih vrednosti.

        • Osim što nije. Ali za to je potrebno umeti čitati a ne samo pokušavati na silu ispasti pametan.

          Nigde nisam rekao da silovatelja ne treba poštovati ZATO ŠTO je to nelogično. Prema tome, logička greška “strawan”, ili ti #5 strašilo.

          To što se Dušan fokusirao samo na “nelogična” mišljenja, ne znači i da je moj odgovor jednako limitiran. A primer sa silovateljem je samo ekstreman primer “mišljenja” koja ne zaslužuju poštovanje, kao odgovor na Dušanovu tvrdnju da: “treba da poštujemo svakoga i svačije mišljenje”, što nije tačno i najlakše se objašnjavam takvim ekstremnim groznim primerima.

          Dakle, NE, ne treba poštovati ni svakog ni svačije mišljenje. Poštovanje se mora zaslužiti i to je cela i jedina poenta mog komentara Dušanu.

          Sledeći put se malo više potrudi.

          • Tvoje retoričko pitanje je u ovoj konstrukciji odgovora imalo za smisao da obori njegovu pitanje, samim tim mora biti vezano za njega.
            Ukoliko ćemo u odgovor trpati razne gluposti, a pogotovo one koje kvarno služe kao kontra argument, onda ode cela logika dođavola.

            Treba i razumeti ono što napišeš, a ne samo prevesti sa engleskog.

    • Prvo, seljačino nevaspitana, ako hoćeš nekoga nešto da pitaš, ne započinji pitanje pokušajem uvrede jer će tako svako normalan sa punim pravom da te otera u tri lepe nevaspitane. A i odgovor onda neće biti ljudski, nego onakav kakav nevaspitane seljačine zaslužuju.

      Dakle, debilu, ne bojim se boga ISTO ONAKO kako se i ti ne bojiš Baba Roge, Deda Mraza ili Lokija. Ako imaš bar dva grama mozga, shvatićeš odgovor.

      A mrzim ga isto koliko i ti mrziš Baba Rogu, Deda Mraza ili Lokija. Jesi li shvatio koliko je to pitanje katastrofalno glupo ili treba da ti se nacrta?

  4. Zainteresovali su me tvoji tekstovi pošto sam ateista, pa sam pomislio da se neko najzad potrudio da odradi nešto pametno po tom pitanju. Kao i mnogi ateisti moja deca i ja smo često izloženi verbalnim provokacijama. Zbog toga sam pokušao da shvatim veru. Samo pljuvanje po vernicima ne vodi ničemu. Vređanje još manje. Mržnjom postaješ isto što i oni. Vernici nisu po definiciji glupi. Često su vrlo inteligentni i sposobni. Koren religije nije u obrazovanju ili znanju, nego na delovanju na podsvest. Uticajem na podsvesnom nivou verniku je razvijen uslovni refleks gde on bez razmišljanja odbacuje sve što se kosi sa dogmama. Zato se svim silama guraju da se uvede veronauka. Decu je lako ubediti u gluposti, a kada im jednom uđu u um povratka nema. Problem je mnogo veći i dublji od prostog znanja ili neznanja.

  5. Да ли си крштен и ако да, како то смеш да неверујеш???

    • Si ti ozbiljan? o.O

      Da, kršten sam na prevaru kad sam imao 7 godina, obećali mi kolače.

      Drugi deo pitanja, nažalost, nikako ne razumem? Šta bre “kako smem”?!?!? o.O

  6. Jesi ti uopšte čitao o Paskalovoj opkladi?? To je dovoljan dokaz za verovanje u Boga, koga vi bezbožnici odbacujete!

    • Da li sam “čitao” budalaštinu zvanu “Paskalova opklada” koja je do sada uništena gazilion puta??? o.O

      Misliš na budalaštinu koju sam pre PET godina još objasnio baš na ovom sajtu: http://bezboznik.com/2011-07-06/paskalova-opklada/

      Na tu glupost misliš?

      A što bre se ni ne potrudite da POTRAŽITE kontra-argumente PRE nego što ovako sebi dozvolite da pravite budalu od sebe na javnom mestu?!?!? o.O

      To mi nikad neće biti jasno…

    • Da. Kod nekih idem i na slavu i ne smeta im kad se ne krstim, kao što meni ne smeta dok se oni krste.

      Moj problem sa religijom je nametanje, agresivno širenje i najviše zloupotreba državnih institucija i budžeta u te svrhe.

      Svako ima pravo da veruje i praktikuje svoju veru kako god smatra da treba, sve dok time ne ugrožava druge. A trošenje zajedničkog državnog novca na crkve kojih već ima na svakom trošku, dok su u bolnicama buđave posteljine, hrana lošija od pomija, a u školama nema ni za krede, jeste ugrožavanje drugih, tačnije ugrožavanje i jednostavno sahranjivanje celog naroda.

  7. Dobro…A evo jos samo ovo, da li nekada razgovaras sa tim ljudima kod kojih ides na slavu o religijskim temama…predpostavljam da su to pravoslavci,pa nesto u vezi toga?

  8. pedja
    nemam pitanja, samo podrška za site
    umirem od smjeha čitajuči pitanje vjernika, i tvoje odgovore koje u potpunosti podržavam.
    i nakon toliko godina ne mogu vjerovati koliko
    smo kao vrsta glupi i zaostali te uporno odbijamo koristiti mozak.
    pozdrav iz hrvatske

  9. Kako Kur’an još pre oko 1400 god. govori o nekim naučnim činjenicama koje su otkrivene tek pre par decenija. Ko je to mogao znati tada? Navešću ti par primera. Naučnici su tek skoro otkrili da se Zemlja okreće oko Sunca, da se svemir širi, i da postoje dva mora koja se međusobno dodiruju, ali se ne mešaju. U Kur’anu je to već bilo zapisano. Kako to objašnjavaš? Pozdrav.

    • Neistine nemamo potrebu da objašnjavamo. Poznata nam je obaveza muslimana da namerno LAŽU da bi obmanjivali nemuslimane da prime islam, što ti uprvo i radiš.

      Probaj negde drugde da prodaješ te gluposti. Ništa u Kuranu, niti Bibliji, niti bilo kojoj drugoj takvoj knjizi gluposti, ne piše apsolutno ništa što ljudi u vreme njihovog pisanja nisu već znali.

      Laži nekog drugog.

      • Ne govorim kao MUSLIMAN uopšte. U mnogim svetim knjigama su ove naučne činjenice zapisane. Hoćeš da kažeš da su ljudi iz tog primitivnog vremena to već znali?

        • Ni u jednoj “svetoj” knjizi ne piše NIŠTA što ljudi u to vreme nisu znali.

          Nemam nameru ovo da ti ponavljam više. Lažeš, katastrofalno bezobrazno lažeš, i nećeš ovde više to moći da radiš.

          U tim sranjima od knjiga koje ti nazivaš “svetim” piše isključivo i samo ono što su ljudi u to vreme znali, ništa više od toga i ništa što se šatro kasnije otkrilo. Bezobrazna i LAKO PROVERLJIVA LAŽ.

          Idi leči se i prestani da mi spamuješ sajt.

  10. ” Zar nije dovoljno primetiti da je basta predivna bez toga da se veruje da su i vile u njoj”
    Douglas Adams

  11. Имам питања:
    Зашто вређате особе које су Вам културно поставиле питања, можда из жење да промене став или да сазнају нешто ново? Не знате ли да аргументована расправа, осим чињеница и доказа (које бисте могли да изнесете када Вас неко већ лепо замоли да то учините), подразумева и поштовање саговорника. Ви уопште не морате да поштујете његова убеђења, али да, требало би да поштујете њега као особу са којом водите конверзацију.

    • S obzirom na to da apsolutno nikada nisam “vređao” nikoga ko je kulturno postavio pitanje, moram ja Vas da upitam zašto tako nevaspitano lažete?

  12. Да ли сматрате да Библија, Куран, Тора, и друге верске књиге, као чисто дела, макар фиктивне, књижевности и даље садрже свевремене истине које утичу на нашу свест о свету, нама самима и другим људима, о моралу…? Нпр. идолопоклонство, корупција у цркеним редовима, лицемерје…конкретно Исус се у Библији залагао за укидање цркве као институције, за “излечење” друштва од лицемерја, корупције, хомицида. итд. Мислим да је цела почетна идела била “Буди моралан и поштуј природу и свет у ком живиш”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.