Anti-gej “argumenti”

ten

10 Reasons Why Gay Marriage is “Wrong”:
1. Being gay is not natural. Real believers always reject unnatural things like eyeglasses, polyester, and air conditioning.
2. Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.
3. Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.
4. Straight marriage has been around a long time and hasn’t changed at all; women are still property, blacks still can’t marry whites, and divorce is still illegal.
5. Straight marriage will be less meaningful if gay marriage were allowed; the sanctity of Brittany Spears’ 55-hour just-for-fun marriage would be destroyed.
6. Straight marriages are valid because they produce children. Gay couples, infertile couples, and old people shouldn’t be allowed to marry because our orphanages aren’t full yet, and the world needs more children.
7. Obviously gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.
8. Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That’s why we have only one religion in America.
9. Children can never succeed without a male and a female role model at home. That’s why we as a society expressly forbid single parents to raise children.
10. Gay marriage will change the foundation of society; we could never adapt to new social norms. Just like we haven’t adapted to cars, the service-sector economy, or longer life spans.

Wikipedia::Homosexuality: The consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality is a normal and positive variation in human sexual orientation.

Wikipedia::Homosexual behavior in animals: A 1999 review by researcher Bruce Bagemihl shows that homosexual behavior has been observed in close to 1,500 species, ranging from primates to gut worms, and is well documented for 500 of them.

5 Saudi Women Arrested for Driving

Wikipedia::Bible and homosexuality

Wikipedia::LGBT topics and Islam

Usvajanje dece od strane homoseksualnih parova:

Children with Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Parents

Children of lesbian and gay parents

child development and family functioning in lesbian families

Lesbian and Gay Families with Children: Implications of Social Science Research for Policy

Selected Journal Articles and Book Chapters: gay parents

Gogle Scholar: child development in gay families

Research findings suggest that unless and until the weight of evidence can be shown to have shifted, parental sexual orientation should be considered irrelevant to disputes involving child custody, visitation, foster care, and adoption.

These results indicate that child and family development in lesbian mother families is similar to that of heterosexual families.

These results do not support the idea that adolescent outcomes are shaped by parental sexual orientation, but they are consistent with views that emphasize the importance of adolescent relationships with parents. Overall, the results suggest that important decisions about adolescent lives should focus not on parental sexual orientation, but on the qualities of adolescents’ relationships with parents.

However, several family process variables—parenting stress, parenting approaches, and couple relationship adjustment—were found to be significantly associated with children’s adjustment,
regardless of parental sexual orientation.

In comparison, parental sexual orientation was unrelated to children’s adjustment.

Sexual relationship satisfaction did not, however, differ as a function of parental sexual orientation.

In sum, gay, lesbian, and heterosexual couples who have adopted children were similar to one another in many respects.

Činjenice o homoseksualnosti koje bi svako trebalo da zna

* Homoseksualnost je termin za seksualnu orijentaciju – homoseksualizam kao termin pak označava neku apstraktnu nepostojeću ideologiju i koriste ga uglavnom protivnici gej prava kako bi banalizovali priču o homoseksualnosti.

* Homoseksualnost je grčko-latinska kovanica, od grčkog „homo“ („isti“) i latinskog „sexus“ („pol“).

* Homoseksualnost je bila uobičajena pojava u staroj Grčkoj i u Rimskom carstvu kao i u drevnoj Kini, Indiji, Egiptu, Japanu, Inkama i Majama, severnoameričkim Indijancima, raznovrsnim afričkim plemenima, u Indoneziji…

* Homoseksualnost nije u suprotnosti sa biblijskih 10 božijih zapovesti.

* Po Bibliji homoseksualnost nije ništa veći greh od masturbacije, kontracepcije ili vanbračnog seksa.

* Jedine institucije koje danas smatraju da je homoseksualnost bolest su verske zajednice i to ne sve.

* Teza o homoseksualnosti kao bolesti i nenormalnosti ima isključivo religijske korene.

* Ne postoji relevantna naučna institucija u svetu koja tvrdi da je homoseksualnost bolest.

* Svetska zdravstvena organizacija (WHO) na homoseksualnost gleda kao na zdravu seksualnu orijentaciju.

* U desetoj reviziji Međunarodne klasifikacije bolesti (ICD-10) objavljenoj 1992. godine homoseksualnost ne postoji.

* Etički komitet Srpskog lekarskog društva se 2008. godine javno izjasnio da homoseksualnost nije bolest.

* Homoseksualnost je varijetet – kao što je neko desnoruk a neko levoruk isto tako je i neko homoseksualne a neko heteroseksualne orijentacije.

* Potiskivanje homoseksualnosti i prisilna heteroseksualnost mogu dovesti do ozbiljnih psihičkih poremećaja.

* Nemoguće je preobratiti homoseksualnu osobu u heteroseksualnu – takvi kvazi-naučni postupci mogu samo dovesti do psihičkih poremećaja.

* Homoseksualni seks ne može da dovede do reprodukcije ali isto tako ne može ni oralni seks niti seks sa prezervatiom, anti-bebi pilulom, spiralom…

* Analni seks nije eksluzivno vezan za (mušku) homoseksualnost već i za heteroseksualnost.

* Homoseksualnost je zabeležena i u životinjskom svetu – kod sisara i ptica.

* Homoseksualnost je u Srbiji legalna seksualna orijentacija – nije ni krivično ni prekršajno delo.

* Pitanje homoseksualnih prava nije ekskluzivno vezano za ljude homoseksualne orijentacije kao što ni pitanje prava ljudi tamne boje kože nije bilo ekskluzivno vezano za Afroamerikance. Pomenuta prava nisu nikakva specijalna prava već su deo opštih ljudskih prava. Niko nije slobodan dok svi nisu slobodni !

Comments
  1. Postiavti paralelu Slepih i pedera moze samo pomraceni um!
    Na vase komentare pre neki dan jedna zena je pobrojala neke od vasih citata – bisera i zakljucila da ste Kulturna Sramota Srbije.
    Ponasate se na svom sajtu kao poslednji probisvet: ne objavljujete tudja misljenja. To je kulturno nasilje.
    Vise puta sam vas molio da moje komentare uklonite sa svog sajta. Niste to ucinili. Ostavljate i dalje da se koristite mojim komentarima za vase maloumno pedersko izdrkavanje, pri cemu koristite ulicni recnik neprimeren temi i totalno bez argumenata.
    Jos jednom vas molim da uklonite moje komentare i to je kraj nase diskusije!

    • Postiavti paralelu Slepih i pedera moze samo pomraceni um!” -Da li su slepi devijacija? Ako smatrate da nisu, potrebna vam je pomoć. Ako shvatate da jesu onda je paralela na mestu jer se radi upravo o tom argumentu, da je homoseksualnost devijacija i da je zato treba zabranjivati. Žao mi je što sebi dozvoljavate da se ovako glupirate. Sramota!

      Na vase komentare pre neki dan jedna zena je pobrojala neke od vasih citata – bisera i zakljucila da ste Kulturna Sramota Srbije.” – super, pobrojala ih je i zaključila, ali obrazloženja nigde, kao ni objašnjenja zašto je bilo koji citat “biser“. Taktika kao i kod zadrtih vernika, tako i kod zadrtih homofoba, ad hominem i ismejavanje ali naravno bez ikakvog obrazloženja. Jadno.

      Ponasate se na svom sajtu kao poslednji probisvet: ne objavljujete tudja misljenja. To je kulturno nasilje.” – Ne, to je moj sajt. A ne objavljujem glupa kao i bespotrebna mišljenja koja su suviše bolesna da bih prvo ja gubio vreme iznova ih uništavajući i drugo koja ne zaslužuju da budu na mom sajtu.

      Vise puta sam vas molio da moje komentare uklonite sa svog sajta. Niste to ucinili.” – Niti ću. Ovo je, ponavljam, moj sajt. Ako niste želeli da ostavljate komentare nije trebalo da ih pišete. Sada su deo sajta i njihovo brisanje bi ostavljalo na nekoliko mesta neobjašnjive rupe jer su neki komentari bili odgovori na vaše.

      Ostavljate i dalje da se koristite mojim komentarima za vase maloumno pedersko izdrkavanje, pri cemu koristite ulicni recnik neprimeren temi” – izvinjavam se, ja koristim ulični rečnik a vi ste vidim fini? 😀
      Šta sam to izjavio u ovom klipu što se može nazvati uličnim rečnikom? I ko ste vi da odredjujete šta je to ulični rečnik a šta nije? Naročito nakon ovog a i vašeg prethodnog krajnje bolesnog homofobnog komentara!
      Samo se frljate sa praznim izjavama i nepotkrepljenim tvrdnjama bez ikakvog pokrića i oslanjate na nedefinisane termine misleći da ste time nešto pametno rekli. Sramota!

      i totalno bez argumenata.” – to kažete vi, ali naravno opet bez ikakvog obrazloženja i objašnjenja. Prazna besmislena tvrdnja. Ponavljam, žao mi je što ste toliko poremećeni, zatucani i zatrovani mržnjom prema homoseksualcima da se ne možete uopšte kontrolisati već lupetati besmislene fašističke kvazi-argumente. To je više nego jadno i sramotno.

      Jos jednom vas molim da uklonite moje komentare i to je kraj nase diskusije!” – Ne. Objasnio sam zašto iznad.

  2. Da pojasnimo…ulicni recnik: Sipu racku ti dileo jedna, kako zesmo da caspri o vajo furunama!?

    Ako ste vi ovde negde culi ovakav jezik onda predlazem da promenite operativni sistem jer ocigledno vam menja reci pa pogresno cujete. elem…

    “Ponasate se na svom sajtu kao poslednji probisvet: ne objavljujete tudja misljenja. To je kulturno nasilje…”
    Kao sto je Predrag i napomenuo, ovo je NJEGOV sajt, kao sto ste i Vi napomenuli… da li je vama iko reko “gospodine, kako se to ponasate u Vasoj kuci, sram vas bilo!” ?
    Kazete kako ne objavljuje tudja misljenja a zelite da ukloni vasa!??!?! sad….ja jesam rano ustao danas, ali mi ovo nikako ne dopire do mozga :)))))
    aaaaa da, kulturno nasilje. Ako ste na to mislili, zasto Predragovo “misljenje” nije kultura? Jel ako nemam Dr. Phd. Mr. Fr.. i ne znam ni ja sta sve ne ispred svog imena znaci da nisam deo “kulture” i da su moja misljenja ne vazeca?
    Gospodine, moderno drustvo je bogatije kad svi ucestvuju u razgovoru i otvoreno dele svoje misljenje, pa makar i cigani bili (nista licno protiv njih).
    Ako vi ne znate da odgovorite na Predragove komentare, odnosno da demantujete ili se slozite sa njegovim misljenjem na jedan “kulturan” nacin, vec samo da kazete da je debil, onda je problem u vama. Lako je mrzeti, mi Srbi smo jako kvalifikovani u tom polju. Ali je mnogo vise potrebno da budete tolerantni i da naucite …pazi sad ovu rec : “debatovati” o necemu.

  3. Bilo bi mi veoma drago da se ekipa zainteresovana za temu prebaci kod mene na forum (ima link kad se klikne na ime)

    Znam čoveka koji je u stanju pobiti sve moguće pro-gej argumente 😀

    Čovek je agnostik-ateista, samo da naglasim 😀

    Ako koga zanima, nek svrne na forum, a ja ću zvati genija da svrati 😀

    Inače, evo nekih mojih odgovora (mrzi me sad da idem redom, nego ću na preskok):

    1. homoseksualnost je prirodan – naravno, svaki poremećaj koji zatičemo u prirodi je prirodan. I bolesti su prirodne.
    2. pri tome ne tvrdim da je homoseksualnost bolest – ali je svakako poremećaj.
    Ja znam da PC papige ponavljaju ono čemu su naučene, to jest “da je naučna činjenica da nije poremećaj” – ali ja imam debele argumente u prilog tome da to nije naučna činjenica :)))
    (pa vas s tim u vezi pozivam na forum – nadam se da vlasnik bloga nema ništa protiv :))
    3. gej brakovi su besmislica.
    Brak je generalno besmislica – socijalna institucija koju je trebalo prevazići tako što će ista nestati, jer je besmislena; ali pojavom gej-brakova ona postaje još besmislenija.
    Brak jeste, po definiciji, zajednica muškarca i žene: zanemariti tu definiciju je analogno zanemarivanju, recimo, definicije po kojoj je škola obrazovna institucija, i izmišljanja nove definicije po kojoj je škola, štajaznam, obrazovno-estradno-politička institucija (u šta se, izgleda, zaista polako pretvara).
    Zna se kako je došlo do prh brakova – brak je prvenstveno trgovinski poslovni ugovor, i to je, u dobroj meri, ostao i do dan danas.
    Potrebe za gej-brakom nema zaista – i jedina potreba proizilazi u stvari iz potrebe za lečenjem kompleksa koje, po prirodi stvari, ima većina gejeva.
    Logički paradoks u koji upada većina gej-populacije je taj da žele “biti jednaki” upravo po onome u čemu su – očito različiti.
    Inteligentan peder nikada neće poželeti gej brak. Bilo bi zanimljivo izvesti neko pravo naučno istraživanje na tu temu (korelaciju IQ-a sa željom za gej-brakom 😀 )

    … i tako dalje.
    Kao što rekoh, forum je preglednije mesto za ovu vrstu rasprava. Pa ako autor nema ništa protiv … ko voli nek izvoli 🙂

    • Znam čoveka koji je u stanju pobiti sve moguće pro-gej argumente” – ne postoje pro gej argumenti, postoji samo pro ljudska prava argument a to je da oni imaju pravo, kao i svi ostali, da rade šta god i kako god oni žele sve dok time ne ugrožavaju druge. End of story. Prema tome, taj što “može da pobije” je u startu debil…

      ali ja imam debele argumente” – imaš iznad lep spisak naučnih radova, nock yourself out…

      gej brakovi su besmislica” – za tebe? tera li te iko da stupiš u gej brak ili u brak uopšte? za njih nije i imaju pravo da stupe u bračnu zajednicu sa partnerom kog su izabrali i dobiju iste beneficije koje smo dobili moja supruga i ja…

      Brak jeste, po definiciji, zajednica muškarca i žene” – pa? i ovo je objašnjeno u klipu, ne znam zašto gubiš vreme. VOTER je po definiciji bilo “MUŠKARAC koji je punoletan i bla, bla” u nekim zemljama DRIVER je po definiciji “MUŠKARAC koji bla, bla“, PA? Definicije reči se menjaju u korak sa napretkom civilizacije i svesti ljudi. Isto tako brak može da bude “zajednica dve ili više osoba“, gde je problem?

      Potrebe za gej-brakom nema zaista” – ti nemaš, nemoj da stupaš u gej brak, aman?

      … i tako dalje” – i tako dalje promovišeš fašizam lupetanjem gluposti, genijalno…

  4. Meni samo nije jasan cilj ovoga??? Ti si vrlo hrabar i delimicno mazohista..jer si vise nego svestan da zivis u krajnjoj da kazem vecinski konzervativnoj zajednici pa samim tim i svestan de ces imati vecinski kriticki negativne nastrojene poruke od onih koje sadrze razumevanje ili podrsku..Pa mi nije jasan cilj? Ako mislis svoje stavove to je o.k..svako ima pravo na misao i zakljucak makar i pogresan (ne kazem da je tvoj takav) ali ako mislis da ces time prouzrokovati nekakvu edukaciju sire mase po meni to je zabluda… Hipoteticki gledano,sta bi bilo kad bi bilo..Od sada pa u narednih 50god recimo svi stupe u bracnu zajednicu sa istim polom i to odrzavaju…Za 50 god ne bi se nijedno dete rodilo…Dao si slobodu i pravo ali posledica skuplja od slobode..To je naravno nezamislivo ali eto primera radi zasto nije zdravo za covecanstvo…Ako si rekao da to nije bolest,da se time ne ugrozava,da se definise takav brak….da je to PRIRODNO…/ I opet da pokusam na drugaciji nacin da predstavim : Poklonio si covecanstvu nesto sto je zdravo,sto nije bolesno,sto je prirodno.. A posledice bi rekle drugacije….to je samo hipoteza!!!!!! / Za mene licno to nije neki religiozni greh ili sta ti ja znam..ima i gejeva koji veruju u boga i nezavisno je od toga..Ja sam antiteista,za mene bog ne postoji… Postujem svaciju volju i slobodu…bez obzira ne veru,naciju,rasu…Ne moze se kriviti covek zbog onoga kakav se rodi,nije se pitao…mogu ga kriviti zbog onoga kav je postao…. Nisam siguran da se svi radjaju kao homoseksualci..Mozda neko ima nekih viska ili manjka hormona…/ Sa druge strane,cemu svrha gej parade??? Drustvo je svesno njihovog postojanja../ Strajkije radnik hoce platu,bolje uslove rada itd..imaju zahtev pa imaju nesto za svrhu ili cilj..A njihov cilj??? po meni je da provociraju…drugi ne vidim,ako im je razlog da dokazu da postoji nesto cega je drustvo svesno kosi se sa logikom…/ Da izadju sa nekim zahtevima,da kazu gde su ugrozeni,da nemaju pravo na rad itd…razumecu ali PARADIRATI radi parade???? Nista drugo nego prkositi… / Nisam za njih,nisam za taj brak… nisam za exponaciju toga…Ako nista vise nije lepa slika o tome.

    • a joj…

      kao prvo i najmanje bitno, ti misliš da je edukacija šire mase zabluda, ja ne mislim… zato sam ja napravio ovaj vlog, ti nisi, ja ću da se trudim da se ljudi opamete, ti nećeš… svakom svoje…

      kao drugo, šta znači katastrofalna glupost “dao si slobodu i pravo ali posledica skuplja od slobode“??? Znači ako zabranimo homoseksualcima da imaju ista prava kao i mi ostali oni će nestati??? A ako im dozvolimo da normalno stupe u brak sa osobom koju vole njih će odjednom biti više??? Da li ti stvarno zamišljaš da je promena iz gej u hetero i nazad samo “stvar izbora“??? Pa hajde onda, izaberi da budeš gej, pa nam javi kako ide…

      treće, gazilionito milioniti put: ako ti ne razumeš poentu nemoj da učestvuješ! Koliko puta treba ponoviti jedno te isto??? Oni razumeju, njima postoji poenta, oni KAO I SVI DRUGI imaju zakonsko pravo da organizuju miran protest, KAO I SVI DRUGI.

      Kraj rasprave, kraj polemike, kraj diskusije: IMAJU PRAVO da organizuju miran skup!

  5. Ako tvoje dete vidi dva muskarca kako se ljube,pa ode u skolu pa pocne da se ljubi sa drugom iz razreda,pre ili kasnije ce shvatiti da mu se vise svidja da isto radi sa suprotnim polom.
    HOMOSEKSUALCI MOGU DA ZBUNE DECU ALI NE I DA IH PROTVORE U HOMOSEKSUALCE

  6. Tzv. “anti-gej argumenti” su izmisljanje tople vode. Nasi ljudi pametnuju o necemu o cemu se u civilizovanom svetu vise ne polemise, jer smo mi “nebeski narod” i najpametniji od svih na planeti. Po mom skromnom misljenju postoji samo jedan “anto-gej argument” kome su svi ovi navedeni samo izgovor, a to je da je homofobima homoseksualnost prosto odvratna, pa onda izmisljaju kojekakve izgovore. Uzrok tog gadjenja je, kao i sve ostalo, nepoznavanje i neinformisanost. Asocijacije na pomen “geja” im odlaze do ekstrema kakvi su i oni sami, a kada bi se svaki gej i biseksualac u Srbiji autovao ne bi znali sta ih je snaslo od cuda. O autohomofobiji da i ne govorim, jer ne vidim sto bi jedan obrazovan i zreo heteroseksualac osecao ikakvu opasnost od strane homoseksualaca?

  7. Keru pederski, džabe se boriš protiv religije. Čak i kada bi svi ljudi bili ateisti i dalje bi mrzeli prljave pederske pogance i izrode kao što si ti!

  8. sve je to kul i ok samo sto je homoseksualnost slepo crevo evolucije. dead end street hehehehe. verovatno je jedan od razloga ekspanzije homoseksualizma pored liberalizacije drustva i ostalih prilika u drustvu prirodna selekcija i priroda na taj nacin pokusava da smanji populaciju. pritom sam misljenja da je znacajan broj deklarisanih homoseksualaca u sustini biseksualno i da su mozda u nekoj manje vise fazi gde traze svoju orijentaciju. ovo je samo moje misljenje i neki zakljucak koji sam izveo.

    • To sam i ja pomislio, ali ako se ne varam procenat homoseksualaca se nije drastično menjao sa drastičnim porastom populacije. Mislim da je stabilan na nekih 10-ak %…

    • Pa, netačno. U laboratoriji je sa miševima uspešno odrađeno potomstvo dva mužjaka. Logično je da će jednog dana to isto moći i sa ljudima.

      Ali je i nebitno, ovde se rade i njihovom pravu da žive isto kao i mi, ne radi se o potomstvu. U protivnom ne bi smeli sterilni parovi da se venčavaju.

  9. Ако хомосексуализам није болест и поремећај, хајде да 150 година сви будемо будемо гејеви и шта ће онда бити на земљи?
    Не може једноставније да се објасни да је то болест.

    • Ono što ne može jednostavnije da se objasni je to da se očigledno ili nisi ni potrudio da pročitaš/poslušaš argument koji ovako glupo napadaš ili nisi sposoban da ga shvatiš jer ti se ne slaže za glupim idejama kojih ne možeš da se oslobodiš. Ovakav utisak dodatno potkrepljuje korišćenje termina “homoseksualizam”. Termin je homoseksualnost.

      Ti probaj slobodno da budeš gej, ja jednostavno ne mogu pa ti tu ne mogu pomoći.

      Biti gej je “bolest” isto koliko je i biti levoruk bolest. A što se tiče tvog krajnje besmislenog pitanja, totalno nebitnog za činjenicu da homoseksualnost nije bolest, odgovor je vrlo jednostavan: posle 150 godina bi bio raj na zemlji, čist vazduh, priroda, prosto lepota kakvu je nemoguće opisati.

      • Као прво ја нисам ни једну увредљиву реч написао за тебе нити сам те напао него сам те лепо питао. Твој начин одговора и обраћања говори о теби а не о мени и то је твоја ствар а не моја.
        Покушаваш да објасниш да хомосексуализам није болест, да је то природно и … ја сам наставио да размишљам у том духу и питао сам те шта ће бити на земљи ако сви будемо гејеви 150 година, јер 150г. је ситно у односу на време од кад је настао човек, ако је то здраво и природно и ако тоне учених људи кажу да је тако онда је то тако, хајде да то прихватимо и да уживамо у томе у наредних хиљаде и хиљаде година и да видимо продукт тога.
        А ти си дао пророчки одговор биће чист ваздух, природа … на основу чега си ти то закључио? Дај ми и један научни доказ и сл. да ће бити тако? Значи то мора стварно да се одигра да би сви поверовали у то, без претпоставки и тако тога.
        А споменуо си и реч РАЈ па би те замолио да објасниш шта та реч значи? Из твојиих речи и ставова сам видео да си доследан, принципијелан и да не говориш о ономе за чега немаш доказе, сходно томе се надам да ћеш ми дати и објашњење за рај, јер само шарлатани и незналице спомињу оне речи које не знају шта значе и да нису сигурни да то стварно постоји.
        Поздрав!

        • Koji si ti debil pa to je zaista strašno… 🙁

          Prvo, odgovoriću ti na ovo lupetanje gluposti samo sada i sve tvoje ostale komentare od sada brisati jer nemam nameru da gubim vreme na ovakve gluposti.

          Dakle, jesi, napisao si mnoge uvredljive reči za neke ljude, nisi za mene direktno ali čak i da ništa uvredljivo nisi napisao pa šta onda? Napisao si GLUPO i dobio si adekvatan odgovor. Ako ti se ne sviša, ako te vređa, sledeći put probaj da razmisliš pre nego što kažeš nešto glupo i dobićeš “lepši” odgovor.

          Ne pokušavam da objasnim, homoseksualnost jeste prirodna stvar. Ili imaš dovoljno mozga da to shvatiš, ili nemaš. Takođe je činjenica da nije bolest već bukvalno stvar ukusa.

          Pitanje ti je bilo IMBECILNO! Nikakve veze sa mozgom ni sa celom ovom temom nema tvoja glupost o narednih 150 godina!

          Nije “proročki” već realan odgovor baziran na činjenici da su ljudi najveći zagađivači, da imaš mozga to bi ti bilo jasno.

          Takođe bi ti bilo jasno da postoje raznorazni izrazi, kao što je taj koji sam namerno iskoristio “raj na zemlji”. Ali ti si očigledno toliko glup da postavljaš totalno glupo i besmisleno pitanjime o raju kao da sam rekao da nekakav natprirodni raj postoji. Strašno… Još nalaziš za shodno nekoga da prozivaš zbog svoje gluposti i nesposobnosti da shvatiš??? STRAŠNO!!!

          Ja da ti pomognem ne mogu. Nisam psihijatar. Batali da mi oduzimaš dragoceno vreme na ovakve besmislene budalaštine.

  10. ” homoseksualnost jeste prirodna stvar. Ili imaš dovoljno mozga da to shvatiš, ili nemaš”

    A tebi su ga stoko pederska izgleda dobro uterali u dupe pa su ti ga sterali sve do mozga. I onda ti je došlo iz dupeta u glavu. Degeneriče ako je tebi normalno da te neko jebe u to debelo dupe, nama ostalima normalnim ljudima su neopisivo odvatne spodobe kao što si ti. Koliko li si kuraca popušio tim poganim ustima. Da imaš gram mozga ne bi siso kurce i jebo se u dupe već bi bio kao preostalih 99, 9999 procenata ljudi. Keru pederski sve bih vas ja pobio ko stoku.

  11. Homoseksualnost je svakako poremecaj, ali nije poremecaj koj treba zabraniti. Jednostavno morate shvatiti da zabranama i pokusajima pravljenja hetero od homoseksualca, zaista moze doci do ogromnih poremecaja druge vrste. Homoseksualci su svuda oko nas i potpuno su normalne osobe kao i heteroseksualci. Moj stav prema tome potpuno odstupa od stavova koje citam u vasim komentarima. Ja smatram da gej osobe moraju istrazivati i kanalisati svoje nagone kroz ljubavne i prijateljske odnose. To je jedini nacin da ostanu normalni ljudi. Sa druge strane moraju da shvate svoju razlicitost. Zato je potpuno besmisleno traziti prava poput usvajanja dece. Razumem ja da svako jednom pozeli dete, ali dete je plod odnosa zene i muskarca. Na kraju zamislite da dete heteroseksualne orijentacije raste u gej braku. Decu sam pomenuo jer sam vec citao rasprave na tu temu. Na kraju da ne duzim… Treba podrzati gej osobe i dozvoliti im da zive u miru i ljubavi. Ali ponavljam da je to poremecaj i da bi nekim daljim koracima moglo da preraste u bolest koja se siri

    • Postoje naučna istraživanja koja dokazuju da se deca iz homo brakova ni po čemu ne razlikuju niti drugačije razvijaju od dece iz hetero brakova.

      Ne možeš u jednoj rečenici da lepo pričaš o nemogućnosti lečenja a u drugoj o širenju poremećaja. To ne može da se promeni niti da se nametne, ni jedno ni drugo.

  12. Evo ti moj primer razlicitosti… Ja sam levoruk. Jos kao jako mali imao sam ogroman dar za crtanje. Prvi problemi sa kojima sam se susreo su pisanje i citanje s leva na desno, vezivanje pertli…tu sam naravno poceo da trpim i prve pritiske. Dlanom sam razmazivao stranice, a da bih citao ili vezivao pertle kao i ostali morao sam da ulazem dodatne napore. Kroz celo skolovanje nikada nisam upoznao osobu koja je znala da crta ili slika kao ja ovom levom, ali je sve osim toga za mene bio pakao. Posebno sto sam od profesora kao i od vrsnjaka dobijao samo nerazumevanje, a svaki put je moj bojkot bio samo veci. Mogu da konstatuje da sam vecinu osnovne skole bio u problemu zbog toga sto sam levoruk. Onda sam poceo da se snalazim. Drzao sam ruku u drugom polozaju, krivio papir ucio stvari sa moje tacke gledista unazad i tako zaplovio u svet desnorukih. Danas sam zaposlen u svetu desnorukih… Svakako danas sve moje kolege ili skolski drugovi i drugarice znaju za moj problem, ali i za taj fantastican talenat. Istina, cesto bi meni bilo ispred nesto sto je njima iza ili bi mi redosled kojim oni obavljaju neke stvari bio nejasan, ali ne pokusavam da im objasnim, jer oni kroz zivot nisu bili primorani da se snalaze zbog svoje razlicitosti… Dakle nakrivi ruku i papir! Shvati da se razlikujes od vecine, ulozi trud i prozivi zivot punim plucima

  13. Nisi razumeo… Ja pisem levom rukom i zivim u svetu desnorukih. Kod sebe sam pronasao bezbroj fungcija koje mi bolje idu naopako od uobicajanog… Napomenucu da podrzavam gej populaciju u borbi da ih niko ne maltretira ili diskriminise zbog toga. Ali jednostavno toliko

  14. prijatelju, koje si ti toliko velike škole završio pa se agresivno pozivaš na nauku??? ja sam Dr Veterinarske medicine sa stotinama naučnih i objavljenih radova iza sebe i mogu ti reći nisi me nešto mnogo oduševio u svojim razmišljanjima. Ne bih rekao da si makao dalje od gimnazije.. Grešim li???

    • Grešiš, “prijatelju”. A i pokazuješ da ili nisi dr jer se to piše malim slovom, a rekao bih i “veterinarske” takođe, ili si je zaradio bubanjem i prostim radom a ne pameću… Pošto je kod nas sve moguće…

      Titule se vrednuju negde drugde, ovde se vrednuju validni argumenti, a titulama možeš samo da se obrišeš posle određenih radnji…

      I da ne zaboravim, znaš koliko me zabole da li sam neku budalu impresionirao ili nisam?!?!? Ili kaži konkretno šta te muči ili idi negde drugde pa kukaj o tome koliko nisi impresioniran.

  15. Pedja, mozes slobodno da kliknes na moje ime pa da dodjes na moj sajt. Ako ti se neda, evo dijela koji se odnosi na SPC i one koji slijede njihove pseudo-anticke stavove.
    —————-

    • O moralu SPC iliti kako postati srpski svetac

    Ma koliko da se trudimo i iznesemo sve dobro što su zapadne religije učinile za pojedina društva ili uopšte za ‘civilizaciju’, činjenica ostaje da su prouzrokovale ogromne teškoće i nepopravljive greške. Umjesto da održavaju i brane propagirane vrijednosti iz Deset zapovjedi i sličnih moralnih postavki, iste su direktno ili indirektno prouzrokovale da se cijele društvene grupe međusobno sukobljavaju. Bez obzira kako to sveti oci žele da prikažu, mržnja je bunar u kojem se organizovane religije napajaju. Naravno, one ovo javno ne bi priznale ni pod kakvim uslovima, ali njihove vjekopne akcije govore same za sebe. Možda ovo nekom zvuči subjektivno ili potpuno netačno, ali za isto kroz istoriju postoje nebrojeni dokazi uključujući i samu Bibliju. Za ilustraciju, daću vam primjer onoga šta pod ovim podrazumjevam a odnosi se na naše krajeve.

    Srpska pravoslavna crkva (SPC) je prije nekoliko godina zvanično proglasila svecem nekadašnjeg vladiku Nikolaja Velimirovića. Normalan bi čovjek pomislio da kanonizirana osoba mora da ima izuzetne ljudske i moralne kvalitete koji su primjer vjernicima, što na žalost nije slučaj. Jer evo šta je izmedju ostalog javno izjavio taj isti Nikolaj dok je bio živ, a time se valjda i praktično rukovodio:

    ”Sva moderna gesla evropska sastavili su Židi koji su Hrista raspeli: i demokratiju, i štrajkove, i socijalizam, i ateizam, i toleranciju svih vera, i pacifizam, i sveopštu revoluciju, i kapitalizam, i komunizam. Sve su to izumi Židova, odnosno oca njihova, đavla.“

    Dakle, Jevreji u cjelini su krivi i zato kolektivno valjda treba da plate životom obzirom da su po mišljenju SPC velikodojstvenika prouzrokovali svo zlo?!? Naravno, ovom se ne treba isuviše čuditi imajući u vidu da je Nikolaj visoko cijenio Adolfa Hitlera i to javno iznosio. Vjekovno proganjanje Jevreja od strane moralnih čistunaca hrišćanstva mnogima izgleda potpuno opravdano, pa zašto onda neki vjernici ne bi prihvatili i nastavili da praktično slijede ovakve stavove uvaženog sveca?

    Tito je znao opasnost koju crkva može da predstavlja pa je dao crkvi da igra svoju odgovarajuću ulogu. Crkva se tada i sa pravom nije smjela politički izjašnjavati. Vlast joj je dozvolila da radi samo ono što svaka crkva treba da radi i sprovodi, tj. što vjernici od nje i očekuju. A šta tek reći za Ameriku, bastion vjera i zaštite relgioznosti? Autori Američkog ustava, ili kako su poznati kao ‘očevi nacije,’ bili su vjernici, ali su shvatili opasnost miješanja religije i sekularne vlasti pa su iste zakonski razdvojili. Tako je urađeno i ranije u Francuskoj. Danas raznorazne vjere u Americi slobodno šire svoje poruke jer im je to ustavom zagarantovano. Crkva nema direktan (i ako ima jak i diskretan) upliv u svakodnevnicu kao što se to danas otvoreno događa u Srbiji ili Hrvatskoj.

    Nakon Titove smrti, ova aždaja je dočekala priliku i digla glavu. Nered u zemlji, tajkunizacija, bolesne ambicije političara i još bolesnije ambicije vjerskih poglavara, naišli su na plodno tlo: ovo danas ništa ne valja, pa hajde da se vratimo prošlosti kako bi se svetili onima koji ne vjeruju kao mi. Pošto Turaka nema ni na vidiku, bojni poklič iznemoglih staraca je dobro došao Beogradu, u kojem je tadašnji mentalno zastranjeni vožd našao vrlo važnu potporu. SPC je bio i ostao protiv svega što je novo i napredno, jer zna da svako novo naučno otkriće predstavlja prijetnju njihovoj važnosti i moći. Čak ni izmjenjeni međuljudski odnosi im smetaju jer je mantijašima dosta ‘pedera i lezbejki’ obzirom da sveti oci vole sve čisto i moralno. To što njihova vatikanska bratija natiče jedan drugog ili još gore djecu, o tome se ne diskutuje. Naravno, sasvim je prihvatljivo da muž može da se seksa sa suprugom analno, ali da to čine dva muškarca… bože me sačuvaj.

    “Srbi treba da slede jedini ispravni put, put Crkve, a ne da prate izdajnike i jajare.“ (Vladika Filaret na Slobodnoj Evropi, 25. maja 2005). Da bi to i potvrdili—jer ne zaboravite, monoteističke religije uživaju da vam usađuju strah u kosti—SPC velikani dodaju: “Svi oni koji se protive verskoj dogmi, kao temelju moralnog vaspitanja, predstavljaju sledbenike satane.“ (Saopštenje Informativne službe SPC od 24. novembra 2000, povodom protivljenja uvođenju veronauke u državne škole.) Pa vi sada vidite šta i kako ćete.

    Naravno, ovim paranocima smeta svako ko ne misli kao oni jer…“Postoji planetarna jevrejska zavera protiv hrišćanskog pravoslavlja, posebno protiv srpskog naroda i Rusije.“ (list Logos, studentsko glasilo Bogoslovskog fakulteta, 1994.) Srećom, tu je SPC kako bi zaštitio narod: “Među Srbima neće biti poremećenih ljudi koji bi hteli da nas zaraze smrtonosnom bolešću zapadne kulture. Daleko im lepa kuća sa njihovom naprednošću.“ (Pravoslavlje, 1. juli 2002.)

    I pored najbolje volje ne mogu dalje da pišem u vezi ovog smeća, pa ću da završim sa ovim ciničnim rječima sada pokojnog vrhovnog poglavara SPC patrijarha Pavla datim u njegovoj Božićnoj poslanici 1995 godine:

    “Mnoge majke, koje nisu želele da imaju više od jednog deteta, danas čupaju kose i gorko ridaju nad izgubljenim sinovima u ovim ratnim sukobima, proklinjući često Boga i ljude, ali pri tom zaboravljajući da optuže sebe što nisu rodile još dece da im ostanu kao uteha.“

    Sram vas bilo, bolesnici.

    U oktobru 2010 održana je u Beogradu parada homoseksualaca, koja je bila uredno prijavljena i odobrena od nadležnih vlasti. I pored toga, srbijanski huligani—koji slijepo vjeruju u Boga i nasilje—uspijeli su da povrijede nekih stotinjak policajaca i da naprave ogromnu materijalnu štetu. Naravno, SPC je bila glavni ideološki pokretač skinhedskih moralista. U ovome se istakao mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije Radović, koji je poetski okvalifikovao homoseksualce: ‘Drvo koje ploda ne rađa siječe se i u oganj baca.’ Šta li bi onda Amfilohije trebao da kaže za svoju vlastitu ulogu na ovom svijetu?

    • Čovek ladno postavi Mirobulja kao “argument”. Ajme bolesnika na ovom svetu 😀

      Junačino, nemaš muda ni ime i prezime da staviš a nekom pretiš nešto 😀 😀 😀

      Takve u mom kraju jedu za doručak, kao dezert posle bureka. Idi leči se, molim te.

      A da li sam peder možeš kevu da pitaš 😉

Leave a Reply to Pedja Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *